Theologisch Tijdschrift (20) (English, Dutch, Paperback)

Boek kunnen talrijke typefouten, ontbrekende tekst, afbeeldingen of index. Kopers kunnen een gratis gescande kopie van het originele boek (zonder typefouten) van de uitgever. 1886. Niet afgebeeld. Uittreksel: ... zij, ofschoon van Paulus niet afkeerig, veeleer Pauluslievend waren en in de later geschreven brieven den historischen Paulus niet herkenden. Dat wordt ons nu wel nergens met zoovele woorden bericht, maar wij hebben toch redenen te over om dit vermoeden voor waarheid te houden. Intusschen voert Loman geen enkel bewijs aan, dat de Ebionieten zich ooit op zeer oude overleveringen" zouden hebben beroepen, ter afwijzing van de Paulinische brieven als tastbaar ondergeschoven. Daarentegen noemt Irenaeus, Contra Haereses I:22 (en niet 26) een anderen grond, waarom zij van den apostel Paulus niets wilden weten: apostolum Paulum recusant, apostatam eum legis diceittes." Men zou zeggen: de woorden zijn duidelijk genoeg; de Ebionieten weigeren naar Paulus te hooren, omdat hij een afvallige is tegenover de wet, terwijl wij bovendien een regel verder vernemen: et circumciduntur ac perseverant in his consuetudinibus, quae sunt secundum legem, et Judaico charactere vitae, uti et Hierosolymam adorent, quasi domus sit Dei." Maar Loman verzoekt ons, bl. 60, niet te vergeten, dat wij waarschijnlijk bij den hier vermelden apostolus Paulus" aan de dikwerf aldus geheeten verzameling Paulinische brieven hebben te danken. Het zij zoo. Is daarmede bewezen, dat de woorden apostatam eum legis dicentes" niet betrekking hebben op den persoon van Paulus, maar op diens brieven? Kan dan ooit een verzameling brieven een apostata legis heeten? Met die aanduiding is toch in ieder geval iets gezegd van den schrijver der brieven, dat is met andere woorden, van Paulus." Van een onderscheiding, die de Ebionieten, of Irenaeus met het oog op hen, zouden hebben gemaakt tusschen den Paulus der brieven en den historischen persoon van Paulus en...