Zeitschrift Fur Celtische Philologie Volume 1 (Paperback)

This historic book may have numerous typos and missing text. Purchasers can usually download a free scanned copy of the original book (without typos) from the publisher. Not indexed. Not illustrated. 1897 edition. Excerpt: ...Stokes (a. a. .) der Praposition tu-gleichzusetzen, scheint mir nicht wohl anzugehen; betrachtet man tuais zum Ver bum (etwa als eine Art Verbalpartikel?) gehorig, so widerspricht die Stellung des Pronomens ( 102); ebensowenig ist es aber zulassig, do-als Dativpartikel zum Pronomen zu ziehen; denn die uberwiegende Mehrzahl der Beispiele hat auch hier akkusativische Bedeutung. Haben wir es vielleicht mit einer schon in sehr fruher Zeit hier festgewachsenen Partikel, etwa dem griechischen de verwandt, zu thun? ') Fur die Formen der Pronomina suffixa verweise ich anf Br. Grdr., p. 812 Anm. A n m. Wollte man diese Partikel dem ai genau gleichsetzen, so musste man im Irischen in pratonischer Silbe wohl da-erwarten; die Gestalt doko'nnte auf einer rein formellen Ausgleichung mit der Praposition do-beruhen. Hat Ml. mit seiner konstanten Farbung da-hier einmal zufallig das Ursprungliche bewahrt? 108. Die wenigen, nur in Wb. belegten Beispiele fur davor dem Pronomen sind wohl dem in der 3. Person in denselben Fallen auftretenden-did-in der Bildung gleich, vielleicht einfach Analogiebildungen zu demselben. 109. Ganz unaufgeklart sind die Formen der 3. Person Es treten z. B. im Sing, des Mask, nebeneinander unter haufig ganz denselben Bedingungen an, d" und d' auf.--Ohne weiteres ist klar, dass bei der Bildung der 3. Person verschiedene Stamme mitgewirkt haben, doch ist es oft nicht leicht, selbst diese Stamme von einander zu scheiden. Ich werde im folgenden den Versuch, aber auch nur den Versuch machen, die einzelnen Formen den verschiedenen Stammen zuzuweisen. 110. Die Formen mit anlautendem...