Ruckstellungen Nach 249 Hgb Und Ihre Entsprechungen in Den Us-GAAP Und IAS - Systematischer Vergleich Und Analyse (German, Paperback)

English summary: Group accounting in Germany and in the E.U. is presently going through a phase of internationalization. The milestones of this development were the introduction of Section 292a in the Commercial Code on April 20, 1998 and the E.U regulation 1606/2002 on July 19, 2002. Using international comparative law, Daniel D. Rothoeft does a systematic study of how the facts of a case which are to be subsumed under Section 249 can be dealt with according to the U.S. GAAP and the IAS/IFRS. The results of the study are illustrated using examples from civil law and public law and then summarized. These summaries form the basis for an examination of the extent to which the three structures (HGB or Commercial Code, U.S. GAAP and the IAS) actually correspond to one another. German description: Die Konzernrechnungslegung befindet sich in Deutschland und in der EU derzeit in einer Phase der Internationalisierung. Meilensteine dieser Entwicklung sind die Einfuhrung von 292a HGB am 20. April 1998 und die Verordnung 1606/2002/EG vom 19. Juli 2002. Nach der genannten HGB-Vorschrift konnen Mutterunternehmen kapitalmarktorientierter Konzerne einen konsolidierten Abschluss nach internationalen Rechnungslegungsgrundsatzen aufstellen, wozu die US-GAAP und die IAS/IFRS zahlen. Nach der zitierten EG-Verordnung wird ein Abschluss nach den IAS/IFRS ab dem Jahr 2005/2007 fur kapitalmarktorientierte Konzerne verbindlich vorgeschrieben.Die Untersuchung beider Vorschriften ist damit im Schnittfeld von betriebswirtschaftlichen und rechtswissenschaftlichen Problemstellungen einerseits und nationalen und internationalen Rechtsfragen andererseits angesiedelt. Fur den Ubergang von einer HGB- zu einer internationalen Bilanzierung wird mit ihr eine Hilfestellung bezuglich der wichtigen Bilanzposition der Ruckstellungen nach 249 HGB gegeben. Daniel D. Rothoeft arbeitet mit den Mitteln der internationalen Rechtsvergleichung systematisch heraus, wie die unter 249 HGB zu subsumierenden Sachverhalte nach den US-GAAP und IAS/IFRS zu behandeln sind. Die Ergebnisse werden jeweils durch zivilrechtliche und offentlich-rechtliche Beispiele veranschaulicht und schliesslich in Ubersichten zusammengefasst. Sie bilden die Grundlage fur eine Uberprufung der drei Regelwerke (HGB, US-GAAP und IAS) hinsichtlich des Ausmasses der Ubereinstimmungen. Dabei festgestellte Lucken, die sich beim Ubergang von einem Regelsatz auf einen anderen ergeben, pruft der Autor darauf, ob und inwieweit das in 292a HGB vorausgesetzte Einklangs- und Gleichwertigkeitserfordernis fur einen alternativen Abschluss erfullt wird.