Essai de Logique Judiciaire; Ouvrage Qui Doit Servir D'Appreciation, Et Sur Quelques Points, D'Antirrhatique [!] de La Logique Judiciaire Publiee a Paris, En 1841, Par M. Hortensius de St.-Albin (English, French, Paperback)

Ce livre historique peut avoir de nombreuses fautes de frappe, le texte manquant, des images ou des index. Les acheteurs peuvent telecharger une copie gratuite scannee du livre original (sans fautes de frappe) de l'editeur. 1853. Non illustre. Extrait: ... m. DES AUTRES ARGUMENS DE L'ECOLE ET DES JURISCONSULTES. Cet article comprend a peu pres les argumens que M. de St. Albin a appeles legaux. Mais il n'y a pas mis l'exemple, ce qui n'est point pardonnable, puisqu'il dit a la page cinquante-troisieme que " l'exemple est l'argument dont on use le plus communement en discutant les questions de droit; et que les lois romaines autorisent les jurisconsultes a en faire la base de leurs decisions." Il est vrai qu'il repete sous l'argument ab autoritate les memes choses a peu pres qu'il a dites sous l'exemple; /nais c'est evidemment sans s'en etre apercu, et il a bien pretendu faire deux argumens de l'argument qu'on appelle exemple et de celui qu'on appelle ab autoritate, et MM. La Romiguiere et Duvergier comme lui. On doit en effet les distinguer, mais pour le faire il ne faut point definir l'exemple comme le fait M. de St. Albin, chez qui ils ne sont pas reellement distincts, et qui tombe par la meme dans une repetition, bien que La Eomiguiere en particulier ait compte son raisennement d'apres les autorites judiciaires comme un vingt-troisieme argument. Mais quand meme l'auteur de la Logique Judiciaire aurait place l'exemple avec les argumens legaux, cela ne serait pas suffisant pour leur imprimer ce caractere: il aurait fallu au moins donner l'argument a ratione legis comme un argument generique d'ou il aurait fait decouler tous les autres. L'exemple, les argumens ab impossibili, ab absurdo, etc., separes de l'argument a sententia legis ne sont pas des argumens...