. 1861 edition.: ...ipsius pcenitentis, qui in praisenti est idem qui dat hanc facullatem pcenitenti. Patet, quia nullus alius Episcopus potest habere jurisdictionem in tali casu. Rursus etiam existimo cerlum, posse Episcopum concedere hanc facultatem generalem eligendi quemcunque sacerdotem approbatum ab Ordinario ipsius sacerdotis, sive sit subditus ipsius Episcopi, sive non sit, ita ut ex vi talis facultatis possit subditus eligere confessorem, non solum npprobatum in suo Episcopatu, sed etiam in quocunque alio, dummodo approbatio sit a propiio Episcopo ipsius sacerdotis. Probatur, quia si approba xxn. tio confessoris, facta a proprio ipsius Episcopo, est sufficiens, ut juxta formam Conc. Trid. ille sit capax jurisdictionis delegatae in hoc foro, etiam erit sufficiens ut quilibet alius Episcopus committat tali sacerdoti ovem suam, dando illi jurisdictionem media lali facultate. Consequentia est evidens, quia supposita proxima capacitate, seu idoneitate juris in tali sacerdote, nihil est quod impcdiat taleca delegationem seu facultatem. Accedit tandem, quod Episcopus ipsius pcenitentis, dando illi facultatem confiteudi sacerdotibus, etiam sibi non subditis, a suis Episcopis approbatis, consequenter quantum potest, approbat illos pro tali pcenitente; nihil ergo amplius desiderari potest. Nihilominus tamen eliam censeo certum, quod supra dixi, possc Episcopum dare hanc facultatcm limitatam ad eligendum confessorem tantum sibi subditum, et a se approbatum; quiahaec facultas est gratia, pendetque ex voluutateejus, quod magis vel minus ampla concedatur. Quod vero ad factum speclat, ex verbis concessiouis intelligendum erit, quam ampla facuJtas concedatur. Dico tamen, ample esse intelligendam, nisi expresse restringalur, quia est favor, et consequeuter ampliandus, quantum proprietas verborum servato jure communi permittit. 16. Dubium.--Prima solulio.--Solum potest circa hanc facultatem dubitari, an possit Episcopus eam daresubdito, per illammet approbando...