La Pregiudiciale Nel Processo Civile (English, Italian, Paperback)

Questo libro di storia potrebbe contenere numerosi refusi e parti di testo mancanti. Solitamente gli acquirenti hanno la possibilita di scaricare gratuitamente una copia scansionata del libro originale (senza refusi) direttamente dall'editore. Il libro e Non illustrato. 1904 edition. Estratto: ...C. Krcger, p. 6; DersBuuo, loc. cit., che a p. 377, n. 4, cita una decisione del ReichsgtricUt (v. 6, del secolo XVIII escluse che i motivi potessero passare in giudicato;1 ed egualmente ritenne la giurisprudenza sviluppatasi sul vecchio regolamento austriaco.1 Il r. p. c. tedesco si muove sulla stessa via ( 322), quantunque in seno alla commissione legislativa non sia mancato chi voleva far trionfare la teoria di Savigny.3 Ma nella moderna letteratura la questione non si trova piu posta nell'originaria semplicita; essa ci si presenta piuttosto in unione a quest'altra, se cioe una decisione che dovevasi prendere in base alle proposte delle parti e che fu erroneamente enunciata nei motivi, passi in giudicato. E al quesito si rispose affermativamente, proclamandosi con cio che l'estensione della regiudicata non risulta dalla formale compilazione della sentenza, ma dall'estensione dell'oggetto della controversia che e anche oggetto della decisione.' Lo stesso punto di vista e por p. 415). in cui tale opinione e presa a base per giudicare sulla forza di sentenze emesse prima dell'entrata in vigore della legge nuova; contro Resaud, p. 475; Wetzell, p. 595 seg. Quanto alla posizione del diritto canonico relativamente ai motivi della sentenza, cfr. Endemann, Rechtskraft, p. 122, n. 23; Wetzell, p. 593, n. 94. 1 C. Jur. Frideric., tit, 13, 11; Allg. G. U., Th. 1, tit. 13, 38; Heffter, Civilprocess, 170, p. 205; Forster, p. 286 seg. Gia anteriormente la giurisprudenza prussiana s'era decisa in questo senso; cfr. Beitriige zur juristischen Literatur in den preussischen Staaten, Berlin, 1780, 6, p. 102. Pare che...