English summary: With the right to nonprofit status, tax law offers an incentive to private persons working as volunteers in the public interest. It is however riddled with inconsistencies and not well prepared for the integration of the German tax state into the Single European Market. Against this backdrop, Michael Droege deals with the basic theoretical principles and the legal dogmatics of nonprofit law. Going beyond the field of tax law, he lays the foundations for a public law in between the state and the market on the terms of the Europeanization of the law. Lawmaking, legal dogmatics and the application of the law will have to adjust to the framework of a pluralistic Europeanized public welfare. German description: Das Steuerrecht bietet mit dem Gemeinnutzigkeitsrecht einen Anreiz zum freiwilligen gemeinwohldienlichen privaten Engagement. Es ist allerdings durchsetzt von Wertungswiderspruchen und auf die Einbettung des deutschen Steuerstaates in den europaischen Binnenmarkt kaum vorbereitet. Vor diesem Hintergrund befasst sich Michael Droege mit den theoretischen Grundlagen und der rechtswissenschaftlichen Dogmatik des Gemeinnutzigkeitsrechts. Er greift uber den steuerrechtlichen Bereich hinaus und legt Grundlagen fur ein offentliches Recht des Raums zwischen Staat und Markt unter den Bedingungen der Europaisierung des Rechts. Zugleich zeigt er, dass das Gemeinnutzigkeitsrecht dann eine Zukunft hat, wenn es der doppelten Offnung des Staates hinreichend Rechnung tragt. Rechtssetzung, -dogmatik und -anwendung mussen sich auf die Rahmenbedingungen eines pluralen und europaisierten Gemeinwohls einstellen.

Der fur den Jahresabschluss geltende Grundsatz der Einzelbewertung stellt fur die Kreditwirtschaft hinsichtlich der grossen Anzahl von Konsumentenkreditforderungen ein kaum zu vertretendes Bilanzierungspostulat dar. Hinzu kommt, dass durch die derzeit ublichen individuellen Einzelbewertungsverfahren subjektive und damit unterschiedliche Bewertungsmassstabe angelegt werden. Es entsteht die Gefahr, dass hierdurch nicht unerhebliche Fehlinformationen in den Jahresabschluss einfliessen und ausserdem der Grundsatz der Bewertungs- und Methodenstetigkeit nicht erfullt wird. Die Untersuchung erfasst die wichtigsten Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsatze fur Konsumentenkreditforderungen und diskutiert potentielle individuelle und pauschalisierte Einzelbewertungsverfahren unter der Fragestellung, inwieweit objektivierte Bilanzansatze erreicht und gleichzeitig die Rationalisierungsbestrebungen der Praxis berucksichtigt werden."