Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Westfalische Wilhelms-Universitat Munster (Institut fur Politikwissenschaft (IfPol)), Veranstaltung: Einfuhrung in die politische Ideengeschichte, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Bewertung des Dozenten: Die Arbeit ist klar strukturiert, die Beantwortung der Frage wird zielstrebig abgearbeitet. Die Vorgehensweise ist einleuchtend, der rote Faden der Arbeit grundsatzlich nachvollziehbar. An der ausseren Form der Arbeit ist grundsatzlich ebenso wenig etwas auszusetzen wie an der Argumentation der Arbeit. Kritisch anzumerken sind allenfalls Kleinigkeiten (Behandlung Bakunins haupts. an Sekundarlit.), die aber nichts daran andern, dass Herr Lohe eine uberdurchschnittlich gute Arbeit vorgelegt hat. Alles in allem bewerte ich diese Arbeit mit einer 1,3 (eins Komma drei)., Abstract: Der Autor geht auf 15 Textseiten der Frage nach, ob Bakunins anarchistischer Freiheitsbegriff und das Verstandnis von Freiheit im heutigen Deutschland unvereinbare Gegensatze sind oder nicht. Zwecks Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunachst auf Bakunins Anarchismus ein (S.2-7) unter den Aspekten einer Zuordnung zum Idealismus bzw. Materialismus (S.3), dem Menschenbild Bakunins (S.4f.), bevor er dann dessen Freiheitsbegriff erlautert (S.6f.). Anschliessend behandelt der Autor das Freiheitsverstandnis im heutigen Deutschland, indem er die Ergebnisse einer Allensbach-Studie von 2003 referiert (S.8-14). Dies erfolgt unter den Aspekten unterschiedliche Freiheitsverstandnisse" (S.8f.), Freiheit und Gleichheit als Gegenspieler (S.10f.), Freiheitsbefurwortung ohne Konsequenzen (S.11f.), Sicherheit und Freiheit (S.12-14) sowie einer altersgruppenspezifischen Analyse, um Entwicklungen abzuschatzen (S.14). Die Arbeit endet mit einem kurzen Fazit (S.15), wonach die beiden Freiheitsverstandnisse unvereinbare Gegensatze" bilde