Essay aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), einseitig bedruckt, Note: -, -, Sprache: Deutsch, Abstract: Derjenige sozialphilosophische Ansatz, der im Hinblick auf eine kritische Analyse und Bewertung nicht nur der Atomenergie und anderer invasiver technologischer Systeme, sondern generell auch bez glich des kologischen Diskurses bedeutsame Beitr ge leisten k nnte, ist das bereits 1947 erschienene Buch von Adorno/Horkheimer Dialektik der Aufkl rung" Jene ber hmte und epochenmachende Gemeinschaftsarbeit von Theodor W. Adorno und Max Horkheimer, das quasi als Hauptwerk der sog. Kritischen Theorie" oder - fast synonym daf r - der sog. Frankfurter Schule" (einem einflussreichen philosophisch-sozialwissenschaftlichen, neo-marxistisch inspirierten Forschungsansatz) gesehen wird. Die Relevanz dieser Arbeit f r die Thematik des kologischen Diskurses ist erstaunlicherweise w hrend der ganzen letzten Jahrzehnten ffentlich berhaupt nicht wahrgenommen worden. M glicherweise hat diese spezifische mangelnde Beachtung damit zu tun, dass dieses Werk im Rahmen der postmarxistischen Diskussion der 60er und 70er Jahre eher im Rahmen einer kritischen Theorie der Gesellschaft wahrgenommen wurde. Liest man diese Arbeit heute, wird in einer verbl ffenden Weise schlagartig evident, dass die beiden Verfasser eigentlich die zentrale sozialphilosophische Arbeit im Hinblick auf die allgemeine kologische Thematik geschrieben haben, denn sie besch ftigt sich mit den Folgen der Umgangsformen des Menschen mit der Natur im allgemeinsten Sinne. Es k nnte der Eindruck entstehen, als w rden Adorno/Horkheimer dieses Buch eigens mit der Intension geschrieben haben, in die zeitgen ssische kologische Debatte einzugreifen. Es scheint zur Ironie der Zeitkritik zu geh ren, dass in diesem Buch weder die Atomenergie noch die Umweltsch digung explizit zum Thema gemacht werden, sicherlich zeitbedingt. Jedenfalls ist dieser Ansatz - b