Das Gesetzliche Verausserungsverbot Des Burgerlichen Gesetzbuchs (English, German, Paperback)

Das historische Buch konnen zahlreiche Rechtschreibfehler, fehlende Texte, Bilder, oder einen Index. Kaufer konnen eine kostenlose gescannte Kopie des Originals (ohne Tippfehler) durch den Verlag. 1908. Nicht dargestellt. Auszug: ... schutzte nur dadurch zu dem ihm Gebuhrenden, dass die zwischenzeitliche Verfugung in gewissem Umfang ungeschehen gemacht wird; hier kommt er dazu, ohne dass solches notig ware. s 26. Fortsetzung, Wie beim relativen Verausserungsverbot das Verhaltnis des Geschutzten ), so verdient hier das Verhaltnis des Anfalls-bezw. Ruckfallsberechtigten zum widerstreitenden Erwerber, --Zwischenmann nannten wir ihn kurz--eine nahere Betrachtung. Der wesentliche Unterschied gegenuber dem fruheren Fall ist naturlich der, dass Anfall und Ruckfall ipso iure, ohne, ja wider den Willen des Zwischenmanns geschehen. Es bedarf nicht der Mitwirkung des letzteren, es bedarf keines rechtsbegrundenden Parteiaktes mehr. Die Frage aber bleibt die gleiche: Wird der neue Erwerber Rechtsnachfolger des Zwischenmanns? Nun ist zur Zeit kein Begriff umstrittener als der der Rechtsnachfolge. So viel scheint mir sicher, dass er an und fur sich in ganz verschiedener Weise gebildet werden kann. Gesetzgeber und Wissenschaft haben die Wahl zwischen verschiedenen Moglichkeiten. Die Frage ist nur, fur welche Moglichkeit sich unser Gesetz entschieden hat, ja wahrscheinlich ist die Frage uberhaupt nicht einheitlich zu beantworten. Von Schwerin ist dementsprechend in seiner zitierten Untersuchung ) vorgegangen. Die endgultige Arbeit durfte trotz Hellwig noch nicht getan sein. Bei diesem status oausg, - ist es aussichtslos, sich einen bestimmten Begriff a priori zu bilden und mit ihm an die Falle heranzutreten. Es wird sich vielmehr zeigen, dass die praktischen Fragen auch ohne das mit ziemlicher Sicherheit entschieden werde- k