Goethe-Jahrbuch (14) (English, German, Paperback)

Dieses historische Buch kann zahlreiche Tippfehler und fehlende Textpassagen aufweisen. Kaufer konnen in der Regel eine kostenlose eingescannte Kopie des originalen Buches vom Verleger herunterladen (ohne Tippfehler). Ohne Indizes. Nicht dargestellt. 1893 edition. Auszug: ...1890 IV. 1. S. 82/83) u"d fugt bei der Kritik einer Iphigenie en Tauride par Dubreil, welche ebenfalls auf Latouche beruhe, die Worte hinzu: ce fonds (Latouche namlich) etant deja si connu, nous nous croyons fort dispense de la rappeler ici (Corr. litt. Janv. 1781). Dass er sich dessen uberhoben fuhlt, hat seinen Grund darin, dass in Corr. litter. 1757 August Latouches Werk ausfuhrlich besprochen wird, indem mitgetheilt werden: Observations de Diderot sur l'Iphigenie en Tauride de M. Guymont de Latouche.--Diese ganze Stelle ist wichtig, weil daselbst eine franzosische Ubersetzung gegeben wird der bekannten Worte des Aristoteles uber die Wiedererkennung (Aristoteles cap. 15; cf. Goethe-Jahrb. X. S. 241) unter Erwahnung der Tragodie des Polyides, und Racines Plan einer taurischen Iphigenie genannt wird.--Von Thoas sagt Diderot: Thoas est en general un froid personnage; il fallait y substituer le peuple et avoir le courage de faire paraitre sur la scene ce peuple, Perlet aurait ete bien autre. Sollte Schiller, als er an Goethe schrieb unter dem 22. Januar 1802, dass Thoas und seine Taurier zu wenig sich ruhrten, und so ebenfalls die Einfuhrung der Taurier, des Volkes, in das Goethische Stuck verlangte, wie jener es bei Latouche vermisste, von Diderots Ausstellung Kenntniss genommen haben? Hochst wahrscheinlich ist die Grimmsche Korrespondenz der Weg gewesen, auf welchem Goethe zu den franzosischen Iphigeniendichtern im Allgemeinen gefuhrt wurde. Duntzer freilich (cf. Einleitung zur Iphigenie. Erl. zu den deutschen Klassikern. Bd. 14, 5. Aufl. 1888. S. 11/12) leugnet, dass Goethe uberhaupt von...